Если вы торгуете на бирже, то, уверен, не раз изучали прогнозы экспертов и сталкивались с тем, что они кардинально различаются. В чем же дело?
Первый раз, когда у меня возникла такая же проблема, я был в недоумении – одни приводили веские доводы в пользу роста котировок, а другие, наоборот, в сторону падения. Я решил детально разобраться и пришел к выводу, что главная причина - различие во временных периодах.
Тут возможны два варианта.
Во-первых, один трейдер торгует на четырехчасовых графиках и делает по ним прогнозы. А другой, играя на пятиминутках, слушает первого и терпит убытки. Хотя прогнозы первого относительно его графиков верны. Следовательно, нужно следить за сроками, на который дается прогноз.
Во-вторых, различие в видении рынка. Как Вы знаете, существует два вида анализа: фундаментальный и технический (некоторые отдельно выделяют оценку психологии рынка, но об том поговорим в следующий раз).
Фундаментальный анализ основывается на таких макроэкономических показателях, как объем ВВП, индекс потребительских цен, ставка ФРС и т.д. Если же говорить об акциях какой-либо определенной компании, то показателями являются спрос и предложение бумаг, состояние активов компании и ее коммерческая деятельность.
Технический анализ занимается исключительно фигурами, формируемыми котировками. Насчитывается около 15-20 таких фигур, которые дают сигналы брокерам к покупке или продаже.
Из-за различий в подходе к рынку аналитиков (фундаментальный анализ) и брокеров (технический анализ) и возникает проблема нестыковки «предсказаний» и встаёт вечный вопрос: «Что делать?». Решение здесь, на мой взгляд, только одно – опираться на информацию или фундаменталистов, или техников. Главное различие - долгосрочность инвестиций. Технический анализ позволяет сделать прогноз на краткосрочный период, а фундаментальный – на долгосрочный. Выбор за Вами.
Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовлен в Capable.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий